阅读历史 |

对二鹿的一些看法(1 / 3)

加入书签

一万个人心中有一万个哈姆雷特,读者们可以有自己的判断,认为二鹿是虚伪到家的政客,或者是一名悲剧的英雄。

我只说我个人的看法。

在最开始看《权游》看《冰火》的时候,我认为二鹿除了虚伪,一无是处。

——即便在贴吧,在知乎上,二鹿的评价却高的吓人,他几乎成为众多读者心中的圣人。

后来产生写这本《冰与火之歌》的同人小说的念头时,我忽然发现,可以从一个新角度了解二鹿的为人。

也即是作者视角。

作者马丁打算写一个什么样的二鹿呢?

毫无疑问,二鹿活过了篡夺者之战,活过了四王之乱,甚至一路打到临冬城,他一定是作者最看重的角色之一。

然后,我重新看了一遍原著;然后,就有了以上摘抄自原著的段落——涉及二鹿关键时刻选择的原文。

很明显,马丁没想把二鹿写成虚伪透顶的政客,他真是个大英雄。

即便发现马丁的对二鹿的形象设定,我也依旧认为二鹿虚伪。

有很长一段时间,我甚至觉得老马也不过如此,把二鹿的人设与形象写崩了。

呃,这真不是我自大,主要是我始终无法理解马丁的想法。

为了王座,谋杀亲弟弟,谋杀亲侄子未遂(艾德瑞克·风暴),说明二鹿冷酷无情。

听信巫婆谗言,烧死自己亲生女儿,说明二鹿愚蠢。

二鹿不是主角,注定他一事无成,他的一切努力都白费了,说明二鹿做人失败。

无情、愚蠢、失败的人,怎么算英雄?

直到有一天,为了了解原著在神魔力量上的设定,我去读了《魔戒》——《冰与火之歌》可算《魔戒》的同人,类似《盗墓笔记》与《鬼吹灯》。

在研究力量体系的时候,我忽然有了额外发现,明白了马丁的想法。

比如,在《精灵美钻》中,我看到了无数个二鹿。

你们没听错,不是一个二鹿,而是无数个。

几乎所有的英雄,人类英雄、精灵英雄,都与二鹿的经历一摸一样。

——心怀伟大理想,却身负罪孽。

比如,误娶了亲妹妹,失去神志时杀死拯救自己的好友,各种狗血,几乎个个都成了悲剧的俄狄浦斯。

又比如,《霍比特人》中的索林·橡木盾,他与长湖镇立下瓜分史矛革宝藏的约定,最终却沉迷在堆积如山的财宝中,彻底背弃了神圣誓约。

那么索林是个彻头彻尾的混球吗?

不是,他是《霍比特人》中最伟大的英雄。

当然,我给二鹿的安排情节也很不友好。

也许有读者说,《龙妈》这本书中,二鹿人设崩了,前后矛盾。

人设崩不崩,这不好说,我也没法反驳,毕竟,每个人的理解不同,而我笔下的二鹿也就是我理解中的二鹿。

但前后大概不矛盾。

我对二鹿的设定是——普通情况下,他有责任感,坚持公正与荣誉,但只要遇到铁王座归宿问题,他就可以根据情况严重性掉节操——越紧迫的选择,他节操掉的越多。

偏偏,剧情对二鹿很不友好,《龙妈》中,二鹿面临过太多次“关乎铁王座归宿”的重要抉择。

比如丹妮,比如伊耿,只要遇到他们两个,二鹿就节操狂掉。

如果二鹿是主角,还能通过日常展现他的公正、责任与坚毅,就像《冰与火之歌》原著中那样,把节操补回来一些。

嗯,原著中有很多小情节来描述二鹿伟大光荣的一面。

只看二鹿的光荣事迹,他都能成圣。

但在本书中,丹妮才是主角,而每次遇到丹妮,二鹿都会在“得到铁王座”与“失去铁王座”之间反复横跳,跳一次,掉一次节操。

也即是说,本书中,二鹿一直在掉节操。

前文说过,二鹿就像失败的刘备,刘备面临的抉择并不太多,二鹿却出场一次,就遇到一次——因为他不是主角嘛,只要出场,肯定不是日常文。

好吧,扯太多,做个小总结吧。

二鹿忠于家族,忠于兄长,公正廉洁,坚韧不拔,意志坚强,渴望并努力追求荣誉。

他一生最大的加分项,就是救援长城。

曼斯雷德带领十万野人南下时,长城只剩600守夜人,伊蒙学士给所有北境贵族,给七国所有公爵都送去求援信。

只二鹿一人赶来救援长城,就连长城隔壁的卡霍城与壁炉堡,都没派遣一位援兵。

假如没有二鹿,不用等到长夜,只曼斯雷德那一波,北境就会彻底沦陷。

北境养不活十万野人,只能南下颈泽,十万野人加上数十万北境难民,残破的河间地完全拦不住。

如果没有二鹿,曼斯雷德说不得能打到君临城下。

嗯,大家要搞清楚一点,原著中,丹妮没去长城,仅仅二鹿一位国王支援了长城。

↑返回顶部↑

书页/目录